听证会还原了事实真相

　　老张的儿子小浩因犯运输毒品罪被判刑，但老张从小浩口中得知，其体内藏毒是因为被诱骗、胁迫。小浩被抓获前是一名大学生，家境殷实，老张不相信小浩会为钱铤而走险。为证实自己的判断，老张多次往返于甘肃陇南、云南昆明查找线索。

　　一审判决生效后，老张提出申诉。虽然检察机关经复查作出“申诉理由不能成立，决定不予抗诉”的意见，但老张仍不服，又向云南省检察院提出申诉。

　　我们调阅案件卷宗，进一步对相关证据进行核查，通过恢复涉案手机数据，在浩如烟海的电子证据中，我们逐条进行梳理、比对，最终找到小浩与“上线”的全部聊天记录。聊天记录显示，小浩实施犯罪时并未遭人胁迫。

　　由于在疫情期间，我们几经周折才到监狱会见了小浩。在交谈中，一问及是否被胁迫，小浩就沉默不语。“你父亲这么大年纪，为此事多次奔波于甘肃、云南之间，我们查了大量证据，希望你能实话实说。”通过耐心释法说理，小浩最终说出真相：因为害怕父亲对自己失望，才编造了被骗、被胁迫的谎言……

　　随后，云南省检察院针对老张的刑事申诉案举行公开听证会。我们在对复查证据情况进行展示的同时，还播放了会见小浩时的同步录音录像，听到儿子说出真相，老张眼眶泛红、言语哽咽。

　　“听证会还原了事实真相，解开了我心里的疑团，我心服口服。”老张说，自己只有小学文化，为了小浩的案子翻遍了法律书籍，现在知道了真相，不会再申诉。“请检察官帮我给小浩带句话，作为他的父亲，我原谅他，他要好好服刑改造，争取早日出狱、早日回归社会，出来以后堂堂正正做人。”

　　法律不应该是冷冰冰的，司法工作也是做群众工作，一纸判决，或许能够给当事人正义，却不一定能解开当事人的心结。心结没有解开，案件也就没有真正了结。而这也要求我们检察官在办理案件过程中，在确保办案质量的同时，还要尽最大努力解开当事人心中的“疙瘩”。